Fête galante. Only (17)80s kids remember this.
05.04.2013 в 03:40
Пишет Властелин Ничего:Соцоническое: ИЛЭ ~
Все, это последний пост на сегодня, честного слово
И жизненно-соционическое на ночь, про меня)
и статья: Гюго о ДонахГюго + Дон: активация
Автор статьи: Ольга Вебер
Меня Доны окружают с рождения, и чем старше я становлюсь, тем их больше среди моих знакомых. Из самых близких - папа, бывший муж, подруга, ребёнок. И со всеми безумно весело, идейно (если можно так выразиться), радостно, позитивно и т.д. Со стороны мы выглядим, как "я и мой брат дебил", потому что только с этими ребятами занимаюсь тем, чем никогда не занималась, веду себя так, как ни с кем не вела - они будто видят мою скрытую от посторонних глаз сторону и демонстрируют её мне и всем. Доны - абсолютно безбашенные ребята, и за это им вечная уважуха и бесконечная любовь! И при том, на них можно положиться. Это не те люди, которые все такие клёвые и чёткие, а случись у друга серьезная проблема - сразу в кусты. Ни один Дон ни разу не отказал мне ни в одной просьбе и всё было выполнено на твёрдую "пятёрку". Не знаю, как для остальных Гюго, но для меня Дон Кихоты - лучшая компания.
В быту они, конечно, полные лузеры, но зато какие благодарные! Стоит просто налить чайку и нежно погладить Донушку по голове - и он будет верен тебе до конца. Стоит приготовить вкусняшку - съест, причмокивая, всё до последней ложки и будет абсолютно счастлив и, не побоюсь этого слова, влюблён. Ребята! Хотите заполучить Дона - кормите его, кормите на убой! О Донах нужно заботиться, ухаживать за ними, как за малыми детками, должно быть много любви, тепла, доброты. Им очень нравятся объятия, ласковые прикосновения, а уж как они падки на радостные улыбки! Но здесь одно но. Доны - далеко не дурачки, они мгновенно отличают тупую лесть от искренней заботы. Если Дон почувствует, что не нравится кому-то, будет очень переживать, пытаться выяснить, в чём дело, где он допустил ошибку. В общем, если вы не готовы к большому ребёнку в доме, то лучше не съезжаться с Доном.
А теперь я покатаюсь по донской болевой. Извините, но надо для рассказа. Доны, к сожалению, не умеют любить. Они как никто могут быть благодарными, но на любовь практически не способны: всё начинается и заканчивается словами. Они мастерски находят тех, кто будет любить их, но в ответ почти ничего не дают. Доны продолжают заниматься своими делами, воплощать идеи в жизнь, улучшать этот мир и тд. И так будет всегда. Не надейтесь, что они вдруг ради вас вырвутся из своего такого драгоценного, собранного по крупицам разнообразных интересов мирка. Посвятить человека в свою жизнь для Донов - это и есть то самое признание в любви. Они не понимают, что человеку этого мало, что он тоже хочет, чтобы о нём заботились, уделяли внимание, принимали участие в его жизни, беспокоились о нём и тп. Грустно, но Доны абсолютно искренне спрашивают: "А зачем тебе для этого я?", когда призываешь их к ответной любви. Так вот опять же, если вы не готовы одаривать Дона безбрежной любовью, не требуя ничего взамен, то не начинайте с ним отношений, потому как рано или поздно будет очень больно вам обоим.
Поверьте, все остальные соционические различия между Гюго и Доном, как то: рац/иррац, сенсорика/интуиция, ограничительные, постоянно тюкающие болевые друг друга - вполне можно пережить, найти компромисс, договориться. Раз уж вы решили связать свою жизнь друг с другом, удачи вам! Терпения, любви и мудрости - и всё получится! Сто болтов)
****
О Гекслях, Донах и Достоевских. Мнение ГабенаО Гекслях, Донах и Достоевских. Мнение Габена
Начнем с моих дуалов - Геков. Гексли - человек, который старается принести в жизнь людей разнообразие, поделиться этим, принять от кого-то это разнообразие, и разнообразить тем самым свое разнообразие. У Геков очень чистые и невинные эмоции, т.к. они инфантилы и иррационалы, да еще и Дельта. Эти самые эмоции можно увидеть на их лице, но увидеть их может только заботливый. Честно, для меня у них все на лице написано, все видно, стоит только в глаза посмотреть. Гексли, хоть и похожи на детей внешне, имею внутри сложный мир. Если Гексли что-то тебе сказал, то не факт, что он сказал точное свое мнение. Много нюансов он оставляет при себе. У Геков есть способность советовать, направлять внимание и силу человека в нужное русло. Поэтому они и называются Советчиками.) И дуалами Габена: Габен умеет, но не знает, куда именно можно направить, а Гек подсказывает, направляет.
Есть еще отличие от Дона: Гек говорит и думает, а Дон говорит, но не думает. Гек может умолчать что-то, а Дон будет выкладывать и разбрасывать идеи направо и налево.
Теперь Доны - люди, смысл жизни которых - творить, придумать, украсить серость жизни. У них много идей, порой они сами в них путаются. У Донов идет направление в деятельность руками, в отличие от Геков, которые чаще применяют ум и фантазию (Досты вообще разносторонние). Эмоции Дона отличаются от Гековский, но не сильно. Если у Гека они чистые и невинные, то у Дона более опытные, любопытные. Доны - мизантропы. Все. Даже, если это бывает не ярко выражается. У Донов есть острая проблема понимании себя и взаимоотношений с людьми. Из-за того, что у них собрана и логика, и интуиция, они кажутся безбашенными, из-за этого и идут проблемы с общением людей. В подростковом этапе это остро выражается и может привести к более сильной замкнутости и недоверия к себе и, в первую очередь, к людям. Поэтому им еще лет с 12-13 нужно оказывать внимание и принимать их идеи и фантазии, давать возможность найти себя в жизни, испробовать все тем самым. Для меня они полудуалы, и это четко чувствуется при общении - их отношение к жизни, эмоции, ощущения, поведение не настроено во благо людей, как это в Дельте, а настроено для разнообразие своей жизни, а потом и жизни других.
Достоевские - люди, которые стоят твердо на ногах, при этом оставаясь гуманными реалистами. Я мало общался с ними, но из того общения, которое было, я понял, что они - действительно рационалы. Да, они не такие последовательные или систематические, как остальные рационалы, но в них эта твердость есть, и ее не мало. Они, в силу своей инфантильности, часто не выполняют малую часть планов, но стараются все равно придерживаться его. Снаружи мягкосердечный, старательный Достоевский похож на обычного человека, который еще не вырос до конца, но и не остался слишком инфантильным.
(с) Toshiro Kuroki (Габен сенсорного подтипа)
****
Доны и ШтирлицыТут мне заказ поступил на описание тех самых заказных отношений - Дон Кихот и Штирлиц. Тема сама по себе довольно интересная. Лично мне особо тесных отношений со ЛСЭ иметь не удалось, но суть, думаю, я уловила. В теории отношения описываются как очень продуктивные, но не особо комфортные. Подзаказный как бы постоянно ощущает на себе давление Заказчика, что заставляет его одновременно ощущать эмоциональный подъем, жажду действий, но, вместе с этим, - невероятную нагрузку, из-за требований того, что в нем не заложено в принципе. В данном случае, Штирлиц требует от иррационала четкости, своевременности и, что самое главное и, что больше всего раздражает Дона, - активной продуктивности, а лучше даже немедленной. Как жизненный пример могу привести случай, разговор со ЛСЭ:
Дон: -А я вот на фортепиано немного играю...
Штирлиц: -Да? Классно, а я вот на гитаре умею.
Дон: -Ммм, ты молодец... Никак не могу себя заставить собраться с силами и хотя бы пару аккордов на ней подобрать.
Штирлиц: -О, хочешь я тебя научу?
Дон: -Ну, неплохо было бы... Потом... Как-нибудь...
Штирлиц: -А у нас тут выступление будет в кафе, придешь к нам?
Дон: -Ну, попытаюсь...
Штирлиц: -Класс! Слушай, а давай сыграем там вместе?
Дон: -Эмм, ну я давно не практиковался...
Штирлиц: -Да ладно, сейчас быстро соберемся, порепетируем недельку и выступим, будет круто. Давай вставай, ко мне пойдем, покажешь, что умеешь.
Видите? Дон не очень и хочет работать, но уважение к Заказчику заставляет его повиноваться сенсорику. Как оказалось впоследствии, сотрудничество было плодотворным, но мучительным, в следствии чего Дон выдохся, а Штирлиц до сих пор его эксплуатирует. Вернемся к теоретической части.
Если партнеры совпадают в положении, возрасте, поле, у них появляется больше совместных тем для общения и сближения, но оно проходит далеко не так комфортно, как, допустим, между Доном и Гексли или Штирлицем и Джеком. Как говорил мой знакомый: "Зачем тебе придумывать темы для общения? Погоды вам должно хватить", и ее, действительно, хватает, так как с таким партнером гораздо интереснее и полезнее действовать, а не разговаривать.
Отношения ИЛЭ и ЛСЭ наиболее оправданы и комфортны, когда сенсорик - начальник, а интуит - подчиненный. Тогда они приносят наибольший результат: Штирлиц дает задание, которое Дон не может не выполнить в силу служебного положения, но дома Штирлиц его не контролирует, и иррационал может отдохнуть. Если же ситуация обратная (Штирлиц - подчиненный, Дон - начальник), все выглядит немного комично: трудолюбивый сенсорик или восхищается образом креативного начальника, или же видит его бесполезную сущность, из-за чего презирает. Но, зачастую, взаимоотношения строятся на взаимном уважении.
Забавный момент - романтическим отношениям "заказность" никак не мешает. Пары Штирлиц\Дон Кихот встречаются почти так же часто, как Штирлиц\Достоевский, чего стоят только Джонн Леннон и Йоко Онно, Курт Рассел и Голди Хоун, Александр и Наталья Солженицины, Ирина и Владимир Турчинские (первые в паре - Доны) - их отношения долговременные, счастливые и им ничуть не мешает совпадающая экстраверсия и противоположная рациональность\иррациональность.
Подводя итоги, могу сказать только, что взаимодействие таких партнеров чересчур активное, но, с годами, если захотеть, можно снять все напряжение и получить отношения не менее комфортные, чем с дуалом. Так что, все в ваших руках, дерзайте ;3
***
Достоевский и Дон-Кихот. Ревизия.Достоевский и Дон-Кихот. Ревизия.
В этой паре Достоевский ревизор. Что же это значит и в чем проявляется? Итак, издалека Достоевский может относится к этому загадочному, неординарному, а самое главное такому умному человеку как Дон Кихот очень даже хорошо, он может даже восхищаться им. Ведь самое главное, везде воспетое и немало важное достоинство Дона - это именно его мозги. А Достоевскими это очень ценится. Доны могут понять то, на что часто неспособны сенсорики, а этого, бывает, очень не хватает, хоть и это и такая логическая интуиция. Часто Досты любят литературу, искусство, науку, архитектуру, в общем что-нибудь из этого и очень жаждут интуитивного общения, а Доны об этом обо всем могут болтать такую
привлекательную, умную самобытную чепуху (и не только
, что это может привлечь, очаровать, вызвать комплекс неполноценности и т.д., но в этом отношении дела чаще всего обстоят положительно.
Допустим, это первое впечатление о Доне, с которым Гуманист провел не так много времени вместе. Теперь весь вопрос в том, привлечет ли Достоевский своего подревизного. Постарайтесь уловить момент, когда вы заинтересовали Дона, в этот момент действуйте, ненавязчиво обратите внимание на себя. Почитайте на виду интересную книгу, слушайте и внимайте) Ах, как Доны при желании умеют ухаживать: тут совершенно спокойно могут быть неплохие стихи, неординарные места и прочие совершенно немыслемые прелести, а кроме того некоторые Доны обладают недюжинной долей очарования.
Но на этом хорошее заканчивается. В чем же все-таки проявляется ревизия? Честно говоря, плохо знаю, что именно чувствуют Доны, только догадываюсь. Но да, мою моральную оценку все те, которых я встречала, воспринимали довольно серьезно. Но вот впечатления со стороны Достоевского. Предположим ситуцию любовных или по крайней мере довольно близких отношений. Здесь я пишу больше с женской точки зрения. Итак, все было хорошо, но тут общение становится тесным, и все недостатки человека всплывают наружу. Вы к печали видите, что человек этот - тряпка во всех отношениях. Достоевские все-таки более менее консервативны в отношении гендерных ролей, плюс стоит учесть, что дуалом и идеалом Гуманистов является Штирлиц, что говорит само за себя. В общем, МУЖЧИНА НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТРЯПКОЙ! Кроме того, Достоевские рационалы и очень ценят надежность. А Доны, как правило, те люди, на которых положится нельзя. Они всю свою жизнь живут по синусоиде, то налетают на все и вся своим умом и очарованием, срубая куш, то наживают себе немалые неприятности на мягкое место и могут при этом жить на грани полного безденежья, которое при большой извращенности может дойти даже до голодовки. Тут нужен Дюма, у которого ЧЛ и в том числе и деньги, болевая, которая сочетается с умением слушать, готовить, есть и каким-то неведомым образом записывать всю капустку, квартиры, машины на себя, что с моей точки зрения для Донов ой как полезно. В общем со стороны Доны выглядят баловнями судьбы, которые при таланте и огромных возможностях разгильдяйничают и прожигают свою жизнь, при этом они зачастую неспособны взять какую-либо ответственность не только за других и близких, но даже за себя. Дон Кихот - большой ребенок, какого бы возраста он ни был, который с удовольствием паразитирует на шее тех, кто это позволяет. Бездонный желудок, кстати, не миф. Доны сами редко заморачиваются по поводу наведения порядка, наоборот, чаще всего в доме одиноко живущего Искателя постепенно набирается немыслимый беспорядок, но при этом от людей живущих с ними рядом они ждут этой сенсорной заботы, чистоты и довольно придирчивы к еде. Досты все это делают при надобности и без всякого удовольствия, НО главным мотиватором является долг и пример. Если рядом с тобой работают, то не выполнять свои обязанности просто стыдно, а если рядом с тобой еще и тот, для которого порядок ну очень важен, то тем более.
***
URL записиВсе, это последний пост на сегодня, честного слово
И жизненно-соционическое на ночь, про меня)
и статья: Гюго о ДонахГюго + Дон: активация
Автор статьи: Ольга Вебер
Меня Доны окружают с рождения, и чем старше я становлюсь, тем их больше среди моих знакомых. Из самых близких - папа, бывший муж, подруга, ребёнок. И со всеми безумно весело, идейно (если можно так выразиться), радостно, позитивно и т.д. Со стороны мы выглядим, как "я и мой брат дебил", потому что только с этими ребятами занимаюсь тем, чем никогда не занималась, веду себя так, как ни с кем не вела - они будто видят мою скрытую от посторонних глаз сторону и демонстрируют её мне и всем. Доны - абсолютно безбашенные ребята, и за это им вечная уважуха и бесконечная любовь! И при том, на них можно положиться. Это не те люди, которые все такие клёвые и чёткие, а случись у друга серьезная проблема - сразу в кусты. Ни один Дон ни разу не отказал мне ни в одной просьбе и всё было выполнено на твёрдую "пятёрку". Не знаю, как для остальных Гюго, но для меня Дон Кихоты - лучшая компания.
В быту они, конечно, полные лузеры, но зато какие благодарные! Стоит просто налить чайку и нежно погладить Донушку по голове - и он будет верен тебе до конца. Стоит приготовить вкусняшку - съест, причмокивая, всё до последней ложки и будет абсолютно счастлив и, не побоюсь этого слова, влюблён. Ребята! Хотите заполучить Дона - кормите его, кормите на убой! О Донах нужно заботиться, ухаживать за ними, как за малыми детками, должно быть много любви, тепла, доброты. Им очень нравятся объятия, ласковые прикосновения, а уж как они падки на радостные улыбки! Но здесь одно но. Доны - далеко не дурачки, они мгновенно отличают тупую лесть от искренней заботы. Если Дон почувствует, что не нравится кому-то, будет очень переживать, пытаться выяснить, в чём дело, где он допустил ошибку. В общем, если вы не готовы к большому ребёнку в доме, то лучше не съезжаться с Доном.
А теперь я покатаюсь по донской болевой. Извините, но надо для рассказа. Доны, к сожалению, не умеют любить. Они как никто могут быть благодарными, но на любовь практически не способны: всё начинается и заканчивается словами. Они мастерски находят тех, кто будет любить их, но в ответ почти ничего не дают. Доны продолжают заниматься своими делами, воплощать идеи в жизнь, улучшать этот мир и тд. И так будет всегда. Не надейтесь, что они вдруг ради вас вырвутся из своего такого драгоценного, собранного по крупицам разнообразных интересов мирка. Посвятить человека в свою жизнь для Донов - это и есть то самое признание в любви. Они не понимают, что человеку этого мало, что он тоже хочет, чтобы о нём заботились, уделяли внимание, принимали участие в его жизни, беспокоились о нём и тп. Грустно, но Доны абсолютно искренне спрашивают: "А зачем тебе для этого я?", когда призываешь их к ответной любви. Так вот опять же, если вы не готовы одаривать Дона безбрежной любовью, не требуя ничего взамен, то не начинайте с ним отношений, потому как рано или поздно будет очень больно вам обоим.
Поверьте, все остальные соционические различия между Гюго и Доном, как то: рац/иррац, сенсорика/интуиция, ограничительные, постоянно тюкающие болевые друг друга - вполне можно пережить, найти компромисс, договориться. Раз уж вы решили связать свою жизнь друг с другом, удачи вам! Терпения, любви и мудрости - и всё получится! Сто болтов)
****
О Гекслях, Донах и Достоевских. Мнение ГабенаО Гекслях, Донах и Достоевских. Мнение Габена
Начнем с моих дуалов - Геков. Гексли - человек, который старается принести в жизнь людей разнообразие, поделиться этим, принять от кого-то это разнообразие, и разнообразить тем самым свое разнообразие. У Геков очень чистые и невинные эмоции, т.к. они инфантилы и иррационалы, да еще и Дельта. Эти самые эмоции можно увидеть на их лице, но увидеть их может только заботливый. Честно, для меня у них все на лице написано, все видно, стоит только в глаза посмотреть. Гексли, хоть и похожи на детей внешне, имею внутри сложный мир. Если Гексли что-то тебе сказал, то не факт, что он сказал точное свое мнение. Много нюансов он оставляет при себе. У Геков есть способность советовать, направлять внимание и силу человека в нужное русло. Поэтому они и называются Советчиками.) И дуалами Габена: Габен умеет, но не знает, куда именно можно направить, а Гек подсказывает, направляет.
Есть еще отличие от Дона: Гек говорит и думает, а Дон говорит, но не думает. Гек может умолчать что-то, а Дон будет выкладывать и разбрасывать идеи направо и налево.
Теперь Доны - люди, смысл жизни которых - творить, придумать, украсить серость жизни. У них много идей, порой они сами в них путаются. У Донов идет направление в деятельность руками, в отличие от Геков, которые чаще применяют ум и фантазию (Досты вообще разносторонние). Эмоции Дона отличаются от Гековский, но не сильно. Если у Гека они чистые и невинные, то у Дона более опытные, любопытные. Доны - мизантропы. Все. Даже, если это бывает не ярко выражается. У Донов есть острая проблема понимании себя и взаимоотношений с людьми. Из-за того, что у них собрана и логика, и интуиция, они кажутся безбашенными, из-за этого и идут проблемы с общением людей. В подростковом этапе это остро выражается и может привести к более сильной замкнутости и недоверия к себе и, в первую очередь, к людям. Поэтому им еще лет с 12-13 нужно оказывать внимание и принимать их идеи и фантазии, давать возможность найти себя в жизни, испробовать все тем самым. Для меня они полудуалы, и это четко чувствуется при общении - их отношение к жизни, эмоции, ощущения, поведение не настроено во благо людей, как это в Дельте, а настроено для разнообразие своей жизни, а потом и жизни других.
Достоевские - люди, которые стоят твердо на ногах, при этом оставаясь гуманными реалистами. Я мало общался с ними, но из того общения, которое было, я понял, что они - действительно рационалы. Да, они не такие последовательные или систематические, как остальные рационалы, но в них эта твердость есть, и ее не мало. Они, в силу своей инфантильности, часто не выполняют малую часть планов, но стараются все равно придерживаться его. Снаружи мягкосердечный, старательный Достоевский похож на обычного человека, который еще не вырос до конца, но и не остался слишком инфантильным.
(с) Toshiro Kuroki (Габен сенсорного подтипа)
****
Доны и ШтирлицыТут мне заказ поступил на описание тех самых заказных отношений - Дон Кихот и Штирлиц. Тема сама по себе довольно интересная. Лично мне особо тесных отношений со ЛСЭ иметь не удалось, но суть, думаю, я уловила. В теории отношения описываются как очень продуктивные, но не особо комфортные. Подзаказный как бы постоянно ощущает на себе давление Заказчика, что заставляет его одновременно ощущать эмоциональный подъем, жажду действий, но, вместе с этим, - невероятную нагрузку, из-за требований того, что в нем не заложено в принципе. В данном случае, Штирлиц требует от иррационала четкости, своевременности и, что самое главное и, что больше всего раздражает Дона, - активной продуктивности, а лучше даже немедленной. Как жизненный пример могу привести случай, разговор со ЛСЭ:
Дон: -А я вот на фортепиано немного играю...
Штирлиц: -Да? Классно, а я вот на гитаре умею.
Дон: -Ммм, ты молодец... Никак не могу себя заставить собраться с силами и хотя бы пару аккордов на ней подобрать.
Штирлиц: -О, хочешь я тебя научу?
Дон: -Ну, неплохо было бы... Потом... Как-нибудь...
Штирлиц: -А у нас тут выступление будет в кафе, придешь к нам?
Дон: -Ну, попытаюсь...
Штирлиц: -Класс! Слушай, а давай сыграем там вместе?
Дон: -Эмм, ну я давно не практиковался...
Штирлиц: -Да ладно, сейчас быстро соберемся, порепетируем недельку и выступим, будет круто. Давай вставай, ко мне пойдем, покажешь, что умеешь.
Видите? Дон не очень и хочет работать, но уважение к Заказчику заставляет его повиноваться сенсорику. Как оказалось впоследствии, сотрудничество было плодотворным, но мучительным, в следствии чего Дон выдохся, а Штирлиц до сих пор его эксплуатирует. Вернемся к теоретической части.
Если партнеры совпадают в положении, возрасте, поле, у них появляется больше совместных тем для общения и сближения, но оно проходит далеко не так комфортно, как, допустим, между Доном и Гексли или Штирлицем и Джеком. Как говорил мой знакомый: "Зачем тебе придумывать темы для общения? Погоды вам должно хватить", и ее, действительно, хватает, так как с таким партнером гораздо интереснее и полезнее действовать, а не разговаривать.
Отношения ИЛЭ и ЛСЭ наиболее оправданы и комфортны, когда сенсорик - начальник, а интуит - подчиненный. Тогда они приносят наибольший результат: Штирлиц дает задание, которое Дон не может не выполнить в силу служебного положения, но дома Штирлиц его не контролирует, и иррационал может отдохнуть. Если же ситуация обратная (Штирлиц - подчиненный, Дон - начальник), все выглядит немного комично: трудолюбивый сенсорик или восхищается образом креативного начальника, или же видит его бесполезную сущность, из-за чего презирает. Но, зачастую, взаимоотношения строятся на взаимном уважении.
Забавный момент - романтическим отношениям "заказность" никак не мешает. Пары Штирлиц\Дон Кихот встречаются почти так же часто, как Штирлиц\Достоевский, чего стоят только Джонн Леннон и Йоко Онно, Курт Рассел и Голди Хоун, Александр и Наталья Солженицины, Ирина и Владимир Турчинские (первые в паре - Доны) - их отношения долговременные, счастливые и им ничуть не мешает совпадающая экстраверсия и противоположная рациональность\иррациональность.
Подводя итоги, могу сказать только, что взаимодействие таких партнеров чересчур активное, но, с годами, если захотеть, можно снять все напряжение и получить отношения не менее комфортные, чем с дуалом. Так что, все в ваших руках, дерзайте ;3
***
Достоевский и Дон-Кихот. Ревизия.Достоевский и Дон-Кихот. Ревизия.
В этой паре Достоевский ревизор. Что же это значит и в чем проявляется? Итак, издалека Достоевский может относится к этому загадочному, неординарному, а самое главное такому умному человеку как Дон Кихот очень даже хорошо, он может даже восхищаться им. Ведь самое главное, везде воспетое и немало важное достоинство Дона - это именно его мозги. А Достоевскими это очень ценится. Доны могут понять то, на что часто неспособны сенсорики, а этого, бывает, очень не хватает, хоть и это и такая логическая интуиция. Часто Досты любят литературу, искусство, науку, архитектуру, в общем что-нибудь из этого и очень жаждут интуитивного общения, а Доны об этом обо всем могут болтать такую
привлекательную, умную самобытную чепуху (и не только
, что это может привлечь, очаровать, вызвать комплекс неполноценности и т.д., но в этом отношении дела чаще всего обстоят положительно.Допустим, это первое впечатление о Доне, с которым Гуманист провел не так много времени вместе. Теперь весь вопрос в том, привлечет ли Достоевский своего подревизного. Постарайтесь уловить момент, когда вы заинтересовали Дона, в этот момент действуйте, ненавязчиво обратите внимание на себя. Почитайте на виду интересную книгу, слушайте и внимайте) Ах, как Доны при желании умеют ухаживать: тут совершенно спокойно могут быть неплохие стихи, неординарные места и прочие совершенно немыслемые прелести, а кроме того некоторые Доны обладают недюжинной долей очарования.
Но на этом хорошее заканчивается. В чем же все-таки проявляется ревизия? Честно говоря, плохо знаю, что именно чувствуют Доны, только догадываюсь. Но да, мою моральную оценку все те, которых я встречала, воспринимали довольно серьезно. Но вот впечатления со стороны Достоевского. Предположим ситуцию любовных или по крайней мере довольно близких отношений. Здесь я пишу больше с женской точки зрения. Итак, все было хорошо, но тут общение становится тесным, и все недостатки человека всплывают наружу. Вы к печали видите, что человек этот - тряпка во всех отношениях. Достоевские все-таки более менее консервативны в отношении гендерных ролей, плюс стоит учесть, что дуалом и идеалом Гуманистов является Штирлиц, что говорит само за себя. В общем, МУЖЧИНА НЕ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТРЯПКОЙ! Кроме того, Достоевские рационалы и очень ценят надежность. А Доны, как правило, те люди, на которых положится нельзя. Они всю свою жизнь живут по синусоиде, то налетают на все и вся своим умом и очарованием, срубая куш, то наживают себе немалые неприятности на мягкое место и могут при этом жить на грани полного безденежья, которое при большой извращенности может дойти даже до голодовки. Тут нужен Дюма, у которого ЧЛ и в том числе и деньги, болевая, которая сочетается с умением слушать, готовить, есть и каким-то неведомым образом записывать всю капустку, квартиры, машины на себя, что с моей точки зрения для Донов ой как полезно. В общем со стороны Доны выглядят баловнями судьбы, которые при таланте и огромных возможностях разгильдяйничают и прожигают свою жизнь, при этом они зачастую неспособны взять какую-либо ответственность не только за других и близких, но даже за себя. Дон Кихот - большой ребенок, какого бы возраста он ни был, который с удовольствием паразитирует на шее тех, кто это позволяет. Бездонный желудок, кстати, не миф. Доны сами редко заморачиваются по поводу наведения порядка, наоборот, чаще всего в доме одиноко живущего Искателя постепенно набирается немыслимый беспорядок, но при этом от людей живущих с ними рядом они ждут этой сенсорной заботы, чистоты и довольно придирчивы к еде. Досты все это делают при надобности и без всякого удовольствия, НО главным мотиватором является долг и пример. Если рядом с тобой работают, то не выполнять свои обязанности просто стыдно, а если рядом с тобой еще и тот, для которого порядок ну очень важен, то тем более.
***
@темы: неигровое, шестнадцать линий соционики, архитектура зла
-
-
18.04.2013 в 00:11По тестам я выходила раньше Штирлицем. Но это оттого, что отвечала так, как хотела бы, чтобы было, а не как на самом деле )
Не знаю, как Rosemary Blanco, но мне помогло чтение ТИМов и модели А потом. А жизнь мне предоставила доказательства базовой, творческой и болевой функций )
-
-
18.04.2013 в 01:53*это я же, как ты можешь догадаться
-
-
18.04.2013 в 03:08Да, единого рецепта нет в этой самой соционике) Есть какой-то базис и много-много надстройки.
-
-
18.04.2013 в 08:05Меня типировали трое людей, разной степени близости, в разное время.
Сперва был Есенин.
Потом Джек и как-то сразу Драйзер.
И наконец Жуков, в которого меня определили где-то фоном и сказали об этом уже тогда, когда я сама пришла к Дону.
По тестам стабильно выходила то Есей, то Балем.
Отношениями с заранее известными ТИМами определить было нереально. Во-первых, не так много людей у меня, которые увлекаются соционикой, а для того, чтобы самой что-то определить, мне не хватало ни опыта, ни знаний. Но и того, что я знала, хватало, чтоб сразу начинать сомневаться.
Я пыталась сама вывести по четырем характеристикам, точно зная, что я интроверт, интуит и этик. Только насчет рациональности-иррациональности были сомнения. Короче, выходил Есь). С тестами совпадало, получается.
Но стоило брать в расчет не общий образ человека не от мира сего, а квадральные страхи, ценности, функции (что вообще самое главное, пожалуй), как я погружалась в диссонанс и поняла, что я кто угодно, но не Бета. Точно. Потому что сталкиваясь с иерархией, когда до моей головы начинает доходить, "ох тыж ё! это ИЕРАРХИЯ!" я делаю большие глаза, кошу под Еся и тереблю метафизизический платочек в руках) Мне не то, что все равно, кто где кому, я не знаю, ни что с этим делать, ни как себя вести... и уж тем более, мне с глубокой колокольни, какое у меня там будет место. Ваще. Иерархия и прочее, сопутствующее Бете - это прям как из другого мира. Как будто в книжке прочитала, я себе это живо представляю, но не представляю, что такие люди по земле ходят. А если вижу - то как будто в музей попала.
Сразу по Балю. Есть аж двое знакомых, протипированных в Бали... и пообщавшись с ними, я поняла, что думать могу о себе всё, что угодно, но на интроверта не тяну никак, слишком открытая по умолчанию. Вот как бы ни хотела. У них мозги по-другому работают.
Драйзер и Дон...
В Драйзера меня определили дистанционно люди, которые в принципе знают меня лично. А в Дона я определила себя сама.
Конфликтные ТИМы, ага.
О Доне
О Драе
Люди, которые меня в Драйзера определили, очень обиделись.
Ну, их можно понять, старались-старались понять мою замороченную душу, вроде определились. А я все равно не согласна.
А дальше было вот:
Вроде как доновское
И вот путем постоянного самоанализа, вскрывания мозгов себе, окружающим и просто проходящим мимо, чтением мемов, демов и тыкания функций (а функции для меня оказалось самое главное), я и определила для себя Дона. На Жукова мне сложно что-то конкретное возразить, у них слишком много точек пересечения. Но в сущности это и не важно. Я поняла для себя, где мое действительно слабое место и как мне бороться с плохим, где брать вдохновение. А значит, дальше будет только лучше, вне зависимости от того, кто я там на самом деле.
Вот и теперь, пообщавшись с Quiterie, мне хочется прыгать, размахивать руками и вопииить: "БРООООО!!!" и не потому что так положено, а именно тогда, когда я понимаю, ОНО, РОДНОЕ!! Этот человек думает так же, как я. Даже не в смысле сути мыслей, а в смысле процесса. Кажется. Похоже. И это, блин, круто).
-
-
18.04.2013 в 19:18И это действительно круто.
-
-
18.04.2013 в 21:36-
-
18.04.2013 в 21:52Подливаю себе ложку дёгтя, что надо посмотреть, как оно в реале будет работать...) вот).
но... круто, круто, круто!)
sergiu,
я никогда не ориентировалась на описания. Т.е. ориентировалась, но вот описания-то как раз мне лично ничего не давали.
Только характеристики + функции помогли прийти к чему-то более-менее хотя бы похожему. А описание - читаешь, вроде ничего, как гороскоп, что-то похоже, что-то нет. Копаешь глубже - функции, и опа! Какая феерическая херня выходит, почти ничего не совпадает.
Помимо характеристик и функций круче если по признакам Рейнина хорошо тыкается... но у меня лично с ними не срослось.