[Quiterie]

Читала сегодня по работе методичку по расчетам фундаментов. Среди скучных формул и методик внезапно попался вот такой чудесный пассаж:

«Лучше всего работает метод послойного суммирования – он врет в среднем «всего» на 30%. Осадки по другим методам в разы отличаются от наблюдений. На этом месте геотехникам следовало бы посыпать головы пеплом и попытаться найти другую профессию, признав, что такая точность сравнима с гаданием на кофейной гуще. Неужели современная наука ничего не может предложить для улучшения точности расчетов? »

@темы: а жизнь продолжается!

Comments

[корабельный_кот]

люто одобряю автора!

[Quiterie]

корабельный_кот, а у нас на работе возмущались ))) Автор внезапен.

[Reznik]

Автор явно "жжОт".

[Quiterie]

Reznik, нет, на самом деле, без этого пассажа, в принципе, все более-менее достойно и хорошо излагается по теме.
Он был очень неожиданным ) Если учесть еще список рецензентов, так вообще.

[Margarido]

Приходи в фандом Наук - у нас всегда точность +/- 30 % ))))

[shepet]

Боже, какая прелесть!

[Quiterie]

Margarido, это ужасно )) И не соблазняй )

shepet, да )

[Margarido]

Quiterie, ай-яй! Плутон/Харон на тебя в обиде за такие слова))))

[Quiterie]

Margarido, эй-эй, это уже совсем другой фандом ))

[Margarido]

Quiterie, неправда твоя, ты просто нас не знаешь *завлекает*