[Quiterie]

Внезапно я перевела-пересказала правила нэтикета, на которые давала ссылку несколько дней назад.
А все потому, что почему-то один комментарий (не в моем дневнике) вывел меня из равновесия, пробудив совершенно людоедские эмоции и мысли. Это таки нехорошо, поэтому книга по сетевым манерам заняла сегодня свое место на моем рабочем столе.
Итак, наденьте цилиндры, треуголки, шапероны, федоры, приготовьте монокли, чашки с чаем и оттопыренные мизинцы. Клуб пафосных ублюдков вежливых людей распахивает свои двери (одно правило я уже нарушила). Некоторые правила, возможно, покажутся вам банальными, некоторые - ненужными, но...

ПРАВИЛА НЭТИКЕТА (СЕТЕВОГО ЭТИКЕТА)

1. Помните о человеческом факторе.
Это значит: делайте другим то, чего желали бы себе. Если хотите сказать что-то неприятное и невежливое, остановитесь и задайте себе вопрос: смог бы я сказать об этом человеку в лицо? Первая директива Нэтикета: за виртуальными образами – реальные люди. Кроме того, помните, что все, что вы написали в интернете, пусть и приватно, может всплыть в любой момент.

2. Соблюдайте общепринятые правила поведения на сайтах.
В интернете людям кажется, что они в безопасности, поэтому правила не играют для них важной роли. Но они ошибаются. Перед тем, как пойти на какой-то шаг, запрещенный правилами, стоит подумать: сделали бы вы это в реальной жизни.

3. Всегда понимайте, где вы находитесь.
В данном случае подразумевается, что прежде чем прийти на незнакомую площадку: сайт, форум или блог, – осмотритесь. В каждом месте приняты свои правила, и по недосмотру можно попасть впросак.

4. Уважайте время и трафик других пользователей.
Главный подпункт этого правила: вы - не центр киберпространства. Не стоит ожидать, что вам ответят сразу же. Не стоит ожидать, что все будут согласны с вашими, пусть и страстными доводами. И уж, тем более, не стоит об этом беспокоиться.
Кроме того, в нынешнее время люди буквально перегружены информацией. Поэтому прежде чем делиться своей информацией с кем-либо, подумайте, будет ли ему это интересно, не отвлечете ли вы человека от более важных дел.

5. Поддерживайте свою репутацию.
Запомните: в сети о вас не будут судить по красоте или цвету кожи. О вас будут судить только по тому, как и что вы пишете. Следовательно: в ваших интересах следить за грамматикой и пунктуацией. Что еще немаловажно: вы должны уметь аргументировать свою точку зрения и обладать чувством такта. Ваши доводы должны быть ясными, и вы сами должны понимать то, о чем написали (особенно это касается незнакомых слов).
Будьте вежливыми, не флудите без повода, не конфликтуйте ради конфликта и не материтесь.

6. Делитесь своими знаниями.
К примеру, если когда-либо вы задали вопрос на форуме, а потом нашли на него ответ самостоятельно, хорошо будет, если вы вернетесь на форум и поделитесь своим опытом. Кроме того, делиться тем, что ты знаешь, весело, приятно и полезно. Да и мир становится чуточку лучше.

7. Держите эмоции под контролем (нет холиварам).
Флейм – это хорошо, флеймовые войны - это плохо. Если два человека ругаются на форуме, то они портят настроение остальным. Кроме того, если сначала наблюдать за холиваром весело, то потом это быстро надоедает тем, кто в него не вовлечен, и они часто вынуждены тратить свой трафик и время, хотя бы для того, чтобы пролистать холивар.

8. Уважайте частную жизнь других людей.
Не читайте их электронных писем и приватных сообщений.

9. Не злоупотребляйте своей властью, если вы админ или модератор.
Власть админа не дает вам никакого реального преимущества.

10. Прощайте другим их ошибки.
Если ошибка мелкая – сделайте вид, что вы ее не заметили. Если она вас сильно задела, подумайте дважды, прежде чем реагировать. Ваши хорошие манеры не дают вам права поучать других.
Если же вы решили сделать замечание, то сделайте его лучше приватно, письмом, и, конечно, будьте вежливы.

Более подробно, опять-таки сюда.

@темы: учебное

Comments

[Rihard Crow]

Плохой я человек и не сдержанный =(
Ругаюсь у себя матом...
Правила сэтикета - это хорошо, только когда наступает напряженный эмоционально момент, об сэтикете забудут.

[Quiterie]

Rihard Crow, мне сегодня помогло
Вообще полезно остановиться, когда на эмоциях кому-то что-то хочешь сказать, да.

[Derec]

я нарушал каждый пункт, а некоторые еще и систематически)
я маргинал и против системы )))

[Quiterie]

Derec, я точно никогда-никогда не нарушала 3 и 4 ))

Первый и десятый - боль моя, ага )

[Gabriel Vega]

Нарушал, иной раз сознательно. А вообще все очень ситуативно.
До сих пор считаю, что в некоторых случаях метание бисера
бессмысленно, и многое зависит от приоритетов. Да и вежливость,
которая проявляется ради того, чтобы "быть выше" в собственных
глазах, как-то обесценивается. В итоге имеем лишь формальность.

[.Ноэль.]

Я только первое соблюдаю. Но оно имеет и оборотную сторону. Как относятся ко мне... )

[Quiterie]

Gabriel Vega,

Да и вежливость,
которая проявляется ради того, чтобы "быть выше" в собственных
глазах, как-то обесценивается. В итоге имеем лишь формальность.

Зависит, наверное, от мотивации самого человека. Одно дело -- быть вежливым ради галочки, и другое дело -- ради общего, так сказать, просветления. Но да, все порой ситуативно. Не все, кто нарушают правила, негодяи, как и не все, кто их соблюдают, святые.

.Ноэль., а тут, наверное, важно, что первично. Если ты первый по подозрению начинаешь себя вести к кому-то настороженно (у меня иногда так бывает), то это все-таки неверно, а если человек начал первым, то вполне логично ему и ответить. Хотя я что-то постарела и после некоторого бурления забыла бы об этом )

[.Ноэль.]

Если ты первый по подозрению начинаешь себя вести к кому-то настороженно

Начинаю я всегда с чистого листа. С чего бы вдруг настораживаться?) А если мне о ком-то плохо говорят, то я делаю скорее выводы о говорящем, а не от том, о ком отзыв.

[Ролли Фостер]

Нарушал 9-й, с остальным все более-менее нормально.
Да, писать больше 2-3 сообщений на одну тему без смыслового развития, т.е. флейм и холивар, лично мне становится скучно. Более того - иногда напишешь пару строк, прочитаешь и закроешь страницу. Ну нет интереса в диалоге, а писать только потому, что в интернетах кто-то не прав... это меня не достойно
Да, пунктов на самом деле слишком много. Проще надо быть. Уважай себя, уважай других, не играй в всезнающий центр вселенной. Умному человеку этого хватит, а глупому, хоть 3 правила, хоть 33 - все едино.

[Gabriel Vega]

Quiterie, я не верю в общее просветление. Скажем так, в большинстве
случаев вежливость априорна. Пока человек не начал нарушать границ,
он имеет право на доброжелательное отношение. За исключением случаев
личной неприязни или вражды. Однако, если границы нарушены, я не вижу
смысла в дальнейшей любезности. Либо игнор, либо бумеранг. Мне довелось
видеть множество "вежливых" людей, которые при этом так же "вежливо"
делали друг другу гадости или с радостью плясали у собеседника на хвосте.
Лучше уж прямо кто-то кого-то пошлет к черту, чем наблюдать эти танцы.

[Quiterie]

Gabriel Vega, в общее, согласна, верить бессмысленно.
И "просветленный" человек (что-то я пафосна со сна), скорее всего, проигнорит и не будет париться. Мало ли идиотов на свете? А бумеранг... Черт его знает, кому от этого порой хуже: в кого кидают или кто кидает. В последнее время, мне кажется, что тому кто.

.Ноэль., люди разные бывают. Я не конкретно о тебе, но приходилось встречать не очень уверенных в себе, которые любой жест истолковывают, как пренебрежение. Или даже слово не в их сторону как-то превращается в намек.

Ролли Фостер, "проще надо быть" сказал человек, который только что в монокле вещал о достоинстве )) Шучу. На самом деле, все думают по разному и разные аспекты от многих ускользают по причине очевидности или крайней неочевидности. В качестве примера чуть иного мышления рекомендую... эээ... Ежа )

[.Ноэль.]

Quiterie, ну вот я и говорю, что это их проблемы. Не мои) Я действительно поначалу ни с кем не общаюсь так, как не хотел бы, чтобы общались со мной. Но я не телепат, и если чьи-то тараканы не дают ему покоя... я-то тут причём. Под всех подстраиваться, с ума сойдёшь. Но и бумерангами не кидаюсь. Тут скорее просто где сядешь там и слезешь. Даже круглыми дураками и истеричками я людей не так часто считаю, как может показаться с первого взгляда. И даже тогда учитываю то, что идиоты и истерички они для меня, а для кого-то могут быть вполне милыми людьми и хорошими друзьями.
Какой я, оказывается, милый...

[Quiterie]

.Ноэль.,

Какой я, оказывается, милый...

Да, есть такое дело )) И это хорошо, по-моему.

[.Ноэль.]

Quiterie, для окружающих - несомненно))

[Gabriel Vega]

Quiterie, есть вещи, которые при всем желании не проигнорировать.
Просто "кнопки" у всех разные, и "просветленных" тоже сильно заносит.
Собственно, поэтому я о ситуативности и говорил. В одном случае человек
пропустит мимо ушей, а в другом - "просветления" может и не хватить.
Под бумерангом я подразумевал возврат брошенного собеседником. Нет
никакого труда спокойно отзеркалить ровно то самое, что тот прислал.
Другой смысл в том, насколько рационально и полезно такой диалог вести.
Собственно, хотел еще добавить. Нас с детства учат быть вежливыми,
снисходительными, достойными и так далее, но мало кто может и правда,
не лицемеря, продемонстрировать эти качества. Для начала хотя бы такт.

[Quiterie]

Gabriel Vega, вот с последним соглашусь. Мне кажется, что истинная вежливость (в отличие, от безразличия и лицемерия) приходит только с опытом и с умением принимать собеседника (равного себе или ниже).
На самом деле неудачно сформулировала. Не только с последним соглашусь )

[Gabriel Vega]

Quiterie, я как-то не делю людей на "равных" и "неравных", да и кто
я такой, чтобы такими категориями оперировать... Есть люди близкие и
все остальные, но смысл той самой пресловутой вежливости для меня в
том, чтобы иметь возможность нормально говорить и с теми, и с другими,
потому что очень легко человек из "всех остальных" может стать тем,
кто по каким-то причинам окажется близок и важен. Много раз случалось
именно так, даже с теми, с кем я непримиримо конфликтовал поначалу.

[Quiterie]

Gabriel Vega, это хорошее качество, и оно нечасто встречаются.
Я имела в виду, что есть собеседники, с кем понимаешь друг друга с полуслова, есть собеседники, которые очень часто говорят то, что ты уже знаешь (и это получается некоторое неравенство в информационном плане, даже если сам человек приятен), есть собеседники, которые говорят то, что ты не знаешь, и ты понимаешь, что учиться думать здесь еще тебе, есть собеседники, которые говорят так, что хочется сказать: "Я не понимаю, как вы мыслите", то есть найти точку соприкосновения информационную очень трудно. Говорю об информации, потому что в интернете мы оперируем именно ей, и строим симпатию часто на сходстве слов и мыслей. И интересов. Отсюда "равенство" и "неравенство", естественно, с субъективной позиции; они не подразумевают какой-то иерархичности, дающей преимущество.

Сейчас тут будут извинения, на всякий случай )
Если что, то я уважаю чужую точку зрения и не призываю делать всех, как я, и даже соблюдать эти правила, в принципе, тоже. По-моему, это неплохо, что думающие люди приходят каким-то своим путем в очень близкую точку, и у каждого свой ценный опыт, которым он не прочь поделиться. Если что, то в этом диалоге я не спорю, но выражаю свои мысли, и с помощью общения нахожу новые точки, куда можно двигаться.
А то вдруг, я недавно тоже конструктивно общалась, а оказалось, что человек воспринял это как пинки его мировоззрению. Мне кажется, что в данном случае это не так, но так как я могу ошибаться, я прошу прощения сразу )

[Ролли Фостер]

Quiterie, *поправляя воображаемый монокль* простота не исключает достоинство

А Ежа не трогай, оно забавен, но оно в своем праве.

[Quiterie]

Ролли Фостер, я только хотела сказать, что Еж мыслит иначе. Его право я не трогаю, это не в моей власти.

[Ролли Фостер]

Quiterie, И?.. Все мыслят иначе, начиная от Ежа и заканчивая Стивом Хокингом, но при чем здесь сетевой этикет?

[Quiterie]

Ролли Фостер, это был пример к тому, что ты, по моим наблюдениям, думаешь, что все воспринимают информацию одинаково, поэтому высказал сомнения в том, что правил много.
Будь проще и не парься.

[Gabriel Vega]

Quiterie, есть у меня друг, человек простой, но любопытный. На
момент нашего знакомства, мы почти не находили точек соприкосновения,
ему все было в новинку, приходилось объяснять. Иногда он меня не
понимал и выдавал такие комментарии, от которых намертво срастались
лицо с рукой. Кроме этого, он был слишком прямолинеен и груб, даже
прозвище ему дали "Топор кармы". За несколько лет нашего общения,
благодаря своей любознательности, он начал многим интересоваться.
Комментарии, вызывающие фейспалм, внезапно закончились. Есть о чем
поговорить, рассказать, обсудить и посмеяться. Кроме того, за пределами
интернетов, уже в реальной жизни, это честный, надежный и
ответственный человек, который никогда не откажет в помощи. Хотя
на момент нашего с ним знакомства (десять лет назад) был эдаким юношей
со взором горящим, несущимся впереди паровоза и говорящим, не знамо
о чем. И другой пример. Молодой человек 20 лет. Умный, бойкий на язык,
но не дополучивший банально в образовании. Он был бы рад, но в
окружении нет людей, которые бы удовлетворили его любознательность.
Максимум до чего он доходил - чтение журналов. Дальше провалы. Иной
раз не понимает значения слов. Но стоит начать с ним говорить и что-то
рассказывать, задает уйму вопросов, все по делу, и видно, что человеку
действительно интересно то, о чем идет речь. По свежим следам он
находит информацию, читает. Вот и получается, что информационное
неравенство - штука условная, и в определенный момент, при желании,
эту разницу можно сравнять. Опять же, людей, с которыми действительно
разделяет пропасть, в интернетах крайне мало. Они просто не знают, как
им пользоваться. Во всех остальных случаях, особенно в той же ролевой
среде, все варятся в одном кружке и при надобности добрать ту самую
информацию ничего не стоит. Было бы желание слушать и говорить.
Собственно, я тоже не настаиваю на истинности своей точки зрения, а
просто рассказываю о том, с чем сталкивался и почему для меня оно так.

[Quiterie]

Gabriel Vega,

Вот и получается, что информационное
неравенство - штука условная, и в определенный момент, при желании,
эту разницу можно сравнять.

Да, это правда ) Спасибо.

[Gabriel Vega]

Quiterie, вам спасибо за приятную беседу и извините, если нафлудил.

[Quiterie]

Gabriel Vega, нет, все было очень познавательно и хорошо ) Так что приглашаю флудить еще, если будет настроение.

[Ролли Фостер]

Quiterie, не-не-не-не. Не так. Я хочу, чтобы высказанная мной информация была воспринята единственно-верным с моей точки зрения образом. Ну, такой тип мышления, увы - не люблю трактовки. Может, профессиональное. Собственно, чем проще код, тем меньше в нем ошибок. Но я совершенно не думаю, что все воспринимают одинаково. Люди жеж не компьютеры)

[Derec]

вот вы здесь все флудерасты )))