[Quiterie]

Тема сегодняшнего дня: "Монгольская империя, как первая попытка глобализации в мировой истории."
Логично, однако!
Шахтеры из германских княжеств отправлялись в Китай, китайские доктора в Персию, морковка из Персии на Русь )) И Джалал Аль-Дин, и жестокость, и династические браки, и драгоценные подарки, и как ни странно, но распространение культуры и искусств.
Кажется, я понимаю, почему некоторые люди так любят эту часть истории ^^)) На эту тему мне тоже хочется побредить рукописно.

@темы: история, монголы, Средние Века

Comments

[Angerran]

если на то пошло первая попытка глобализации это Римская империя.

[Angerran]

если на то пошло первая попытка глобализации это Римская империя.

[Quiterie]

Angerran, они не были заинтересованы в династических браках со всякими там местными племенами, насколько я помню (и это сразу минус к глобализации). Но я не специалист по римлянам, честно.
Взаимопроникновения не было, была централизация ресурсов, как мне кажется.
Было бы здорово, если б нашелся материал по этому вопросу.

[Angerran]

ну как бы тебе обьяснить... римляне обьединили контролируемые ими территории в единое прострнство - культурное, экономическое, юридическое... распространили везде один язык -латинский, одни законы- римское право.. даже пытались создать всеобщую религию добавляя чужих богов к своему пантеону...
а вот монголы ничего подобного и не пытались делать, им было достаточно признания формального подчинения и уплаты дани а весь уклад жизни на покоренных территориях оставался в общем тем же что и был..
а династические браки вряд ли можно назвать существенным признаком глобализации - сейчас американцы разве заключают династические браки

[Quiterie]

Angerran, спасибо, стандартизация законов действительно имела место быть ))
Но глобализация сложное явление. В Римской империи была интеграция культур, это я согласна (скорее, даже просто насаждение одной-единственной, римской, в обратном процессе римляне не были заинтересованы, что понятно, и, кажется, даже смешение религий (это я знаю на примере Дакии, скажем) было маловероятным). Но не было единого торгового пространства, не было миграции ресурсов (то есть кельтов, которые лепили чудо-горшки, может быть, в Рим и везли, но апельсины из Рима (к примеру) кельтам на продажу никто не привозил). Да и прекрасно в Риме, кажется, обходились без их производства. Никому не нужны были торговые пути.
То есть мир вообще в процессе глобализации становится более зависимым от регионов, но Римская Империя развалилась, и никто не пострадал. Как племенные уклады существовали, и внутриплеменное производство ресурсов за выживание, так оно и осталось.

С монголами же сложнее. Да, дань они собирали прежде всего для себя, любимых, но при этом со временем интегрировались в общество завоеванных стран. Из-за них были найдены обходные торговые пути, при них обмен ресурсов, производимых не для выживания, но для блага, как ни странно, стал более эффективным. Династические браки - это интеграция, сплав культур. Как на Руси, так и в Китае, на Ближнем Востоке и на севере Индии. Недаром империя развалилась на маленькие национальные, ведущие свой род от Чингиз-хана.
В общем, до настоящей глобализации тоже далеко, но ближе, чем у римлян )

[Quiterie]

Angerran, но рассуждаешь ты здраво, да ) Мне это очень нравится в твоем дневнике.