[Quiterie]

05.05.2012 в 16:04

Пишет  Laura*La:

Соционика с улыбкой
...Очень точное описание, по крайней мере, мое меня весьма-весьма порадовало и вызвало "да-да-да")))

О ТИМах и нарушении правил.

Робеспьер нарушает правила исключительно принципиально, если они противоречат его строго обоснованной теории о необходимости и достаточности системы правил, утверждающих на Земле всеобщее благоденствие и господство высшей справедливости.

Гюго свято уверен, что истинные правила не в силах нарушить даже Всевышний. Остальное – от лукавого, а потому и черт с ним. Во всяком случае, именно так он понял теорию Робеспьера.

Дон Кихот, как никто другой, знает, что из любого правила есть исключения и их даже искать не надо, ибо очевидно. Причем первейшее исключение из любого правила – он сам.

Дальше - больше

Дюма не очень хорошо понял, что такое правила, потому что ему объяснял Дон, и часто путает их с исключениями. Поэтому лично он затрудняется сказать, нарушил ли он что-нибудь, но, по любому, было весело.

Жуков нарушает правила, чтобы все поняли, кто тут главный. При необходимости создаёт новые правила и нарушает их, чтобы все уже всё поняли окончательно.

Есенин очень хорошо понял, что такое правила, потому что ему объяснял Жуков. Он понял, что правила – это сила, а сила – это Жуков. И, следовательно, в отсутствие Жукова правила силы не имеют.

Максим внимательно изучает имеющийся перечень правил и добивается его увеличения на 100-150%. После чего методично нарушает все, дабы протестировать действенность системы исполнения наказаний за нарушение правил.

Гамлет нарушает правила харизматично. Привлечь его за это к ответственности не представляется возможным, поскольку мешает толпа поклонников, аплодирующих стоя.

Цезарь нарушает правила, потому что он Цезарь и может себе это позволить.

Бальзак никогда не нарушает правил, он просто трактует их по своему усмотрению.

Джек не нарушает правил, он их игнорирует.

Драйзер не нарушает правил - он их уничтожает, если они вступают с ним в конфликт. Ибо своей жизненной задачей видит нанесение добра и причинение пользы и, следовательно, всё, что исполнению этой задачи сопротивляется, подлежит уничтожению.

Габен, как правило, для пользы дела и собственного тела готов нарушить любое правило, но, как правило, этого не делает, потому что ему, как правило, лень.

Гексли никогда не нарушает одно и то же правило одним и тем же способом, потому что это скучно.

Если Штирлиц нарушает правила, значит, он знает, что делает. Но вы никогда не догадаетесь, что именно, даже если знаете это лучше, чем он.

Нарушая правила, Достоевский приносит себя в жертву собственной совести. А совесть у него прожорливая, поэтому нарушивший правила Дост быстро уменьшается в размерах.(с)

@темы: неигровое

Comments

[Киб]

Но по любому весело))

[Quiterie]

Это же очевидно, как и всякое исключение! )