Читаю статью о том, как ссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем Вольтер с Фридрихом Великим. Автор статьи явно на стороне Вольтера и красочно расписывает его чувства, надежды и разочарование от того, что подлый Фридрих не последовал советам, которые Вольтер ему так щедро посылал. А я представила себя на месте их обоих: так вот, я бы тоже на месте Фридриха была бы уверена, что советы какого-то там француза, пусть и умного теоретика, да еще такого, который сравнивает меня с Ликургом, Аполлон и Орфеем, хороши, как образец, но не как метод.
Но свобода Вольтера, который посмел себя поставить наравне с королями, несмотря на историю с Роганом, мне очень нравится. И я вполне его понимаю, почему он продолжил давать советы, желая вылепить короля идеального. Другое дело, что конфликт двух подобных личностей был неизбежен, по-моему - откуда бы им найти понимание?
Статья, кстати, если убрать субъективизм автора (а, скорее, субъективизм системы того времени, когда она была написана) неплоха.